投資者遇到的非法證券咨詢行為，經(jīng)常以“掛羊頭賣狗肉”的方式進行蒙騙。

　　案例：某投資者受人提供“股市黑馬”的誘惑，讓其交納每年30000元年費，在簽訂合同交費時，卻成為與某科技公司簽訂購買操作軟件的合同，并向科技公司支付軟件購買款，業(yè)務員向其提供軟件的售后服務：“黑馬”信息。投資者依據(jù)這些信息購買股票，造成巨額虧損，要求科技公司退回年費，賠償其損失。科技公司拒不退款，只承認銷售軟件，并不承認提供證券咨詢服務，拒絕投資者的索賠要求。

　　對于案例中這樣的非法證券咨詢行為，如果單純以軟件合同、收據(jù)向法院主張與科技公司的合同無效，要求退回費用，賠償損失，這樣的主張很難得到法院的支持，原因在于，從表面證據(jù)上看，投資者只是向科技公司購買軟件，支付了相應的費用，投資者很難提出科技公司“名為購軟件，實為非法證券咨詢”的有效證據(jù)。在民事訴訟中，依據(jù)誰主張，誰舉證的原則，投資者要證明某一事實，就必須提供相應證據(jù)，不能以“當時業(yè)務員說了，提供的信息保證讓我賺兩倍”，“經(jīng)理說要是虧了，他們公司賠”等作為證據(jù)，投資者必須提供相應的書面或錄音材料，證明相關的事實。