我應(yīng)當(dāng)怎樣判斷虛假陳述？請(qǐng)舉一個(gè)虛假陳述的具體案例以便我更好地理解。

　　杭蕭鋼構(gòu)案是一個(gè)近年來(lái)比較典型的虛假陳述、違規(guī)信息披露，導(dǎo)致股價(jià)異常波動(dòng)和投資者利益受損的案例。

　　2007年2月12日，杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司董事長(zhǎng)在公司2006年度總結(jié)表彰大會(huì)上披露了公司將介入一個(gè)“國(guó)外大項(xiàng)目”的重大內(nèi)幕消息。2月12日～14日，杭蕭鋼構(gòu)股票連續(xù)3個(gè)漲停板。2月15日，公司公告正與有關(guān)業(yè)主洽談一個(gè)境外建設(shè)項(xiàng)目，該意向項(xiàng)目整體涉及總金額折合人民幣約300億元,尚未正式簽署任何相關(guān)合同協(xié)議。其后公司股票出現(xiàn)3個(gè)漲停板。2007年2月27日～3月12日，公司因重要事項(xiàng)未公告，停牌。2007年3月13日，公司公告與中國(guó)國(guó)際基金有限公司簽訂了《安哥拉共和國(guó)－安哥拉安居家園建設(shè)工程產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》、《安哥拉共和國(guó)－安哥拉安居家園建設(shè)工程施工合同》，產(chǎn)品銷(xiāo)售合同總價(jià)計(jì)人民幣248.26億元，施工合同總價(jià)計(jì)人民幣95.75億元。其后，公司股票出現(xiàn)連續(xù)多個(gè)漲停。2007年3月24日，公司又發(fā)布公告稱(chēng)：“目前合同前期設(shè)計(jì)準(zhǔn)備工作已經(jīng)開(kāi)始，合同尚未有實(shí)質(zhì)性的履行，如對(duì)方未支付相應(yīng)款項(xiàng)，公司存在不持續(xù)執(zhí)行的可能。上述建設(shè)工程項(xiàng)目合同簽訂后，公司近期內(nèi)沒(méi)有形成收益。項(xiàng)目的進(jìn)度和收益均存在不確定性，對(duì)公司影響還需要一定時(shí)間和過(guò)程才能逐步體現(xiàn)。”2007年3月30日，公司發(fā)布澄清公告，就新華社以通稿形式發(fā)布的《杭蕭鋼構(gòu)訂單利好被公司提前泄漏》一文，澄清公司并無(wú)信息披露違規(guī)；同時(shí)，發(fā)布境外建設(shè)工程項(xiàng)目合同進(jìn)展公告。期間，公司股票一直處于異常波動(dòng)中。2007年4月5日，公司發(fā)布公告稱(chēng)，因涉嫌違法違規(guī)行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。

　　2007年4月30日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查、審理終結(jié)，認(rèn)定杭蕭鋼構(gòu)存在未按照規(guī)定披露信息、披露的信息有誤導(dǎo)性陳述的違規(guī)行為，下發(fā)了對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的行政處罰決定書(shū)。