操縱市場類

　　案情簡介：

　　1999年3月31日下午，趙哲到被害單位三亞營業(yè)部的營業(yè)廳，通過操作專供客戶查詢信息所用的電腦終端，非法侵入三亞營業(yè)部的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)中的委托報(bào)盤數(shù)據(jù)庫未設(shè)置密碼，即萌生了通過修改該數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)抬高上市股票價(jià)格，以便使自己在拋售股票時(shí)獲利的念頭。4月15日，趙哲再次通過三亞營業(yè)部的電腦侵入該營業(yè)部的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，先復(fù)制下委托報(bào)盤數(shù)據(jù)庫，再對(duì)該數(shù)據(jù)庫進(jìn)行模擬修改。當(dāng)修改獲得成功后，趙哲即決定次日實(shí)施。為了炫耀自己具有操縱股市變動(dòng)趨勢的“能耐”，趙哲示意股民高春修先購進(jìn)“蓮花味精”股票，待該種股票價(jià)格上揚(yáng)時(shí)，拋售獲利。

　　4月16日中午股市休市時(shí)，被告人趙哲在三亞營業(yè)部的營業(yè)廳里通過操作電腦終端，對(duì)三亞營業(yè)部準(zhǔn)備向證券交易所發(fā)達(dá)的委托報(bào)盤數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行了修改，將周某等５位股民買賣其他股票的數(shù)據(jù)，均修改成以當(dāng)日漲停價(jià)位委托買入“興業(yè)房產(chǎn)”198.95萬股、“蓮花味精”298.98萬股。當(dāng)日下午股市開盤時(shí)，上述修改過的數(shù)據(jù)被三亞營業(yè)部發(fā)送到證券交易所后，立即引起“興業(yè)房產(chǎn)”和“蓮花味精”兩種股票的價(jià)格大幅度上揚(yáng)。趙哲乘機(jī)以漲停價(jià)拋售了其在天津市國際投資公司上海證券業(yè)務(wù)部帳戶上的7800股“興業(yè)房產(chǎn)”股票，獲利7277元。股民高春修及其代理人王琦華也將受趙哲示意買入的8.9萬股“蓮花味精”股票拋出，獲利8.4萬余元。由于擁有這兩種股票的股民都乘機(jī)拋售，使發(fā)出買入信息的三亞營業(yè)部不得不以漲停價(jià)或接近漲停價(jià)的價(jià)格買入，為此需支付6000余萬元的資金。三亞營業(yè)部一時(shí)無法支付此巨額資金，最后被迫平倉，遭受經(jīng)濟(jì)損失達(dá)295萬余元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)為三亞營業(yè)部追回經(jīng)濟(jì)損失40余萬元。

　　上海市靜安區(qū)人民法院判決認(rèn)定被告人趙哲犯操縱證券交易價(jià)格罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元。趙哲賠償被害單位三亞中亞信托投資公司上海新閘路證券交易營業(yè)部經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣2497604元。追繳被告人趙哲的違法所得人民幣7277元。

　　法律評(píng)析：

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)被廣泛使用。同時(shí)，涉及計(jì)算機(jī)的各種犯罪也逐漸增多，日漸成為社會(huì)不安定的一種因素。該案屬于典型的利用計(jì)算機(jī)信息技術(shù)進(jìn)行操縱市場的案例。

　　刑法第二百八十六條第二款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的”，是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。此罪侵犯的客體，是國家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)設(shè)立的安全保護(hù)制度。刑法第一百八十二條規(guī)定：“有下列情形之一，操縱證券交易價(jià)格，獲取不正當(dāng)利益或者轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的”，構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪，其中第（四）項(xiàng)將“以其他方法操縱證券交易價(jià)格”規(guī)定為犯罪情形之一。此罪侵犯的客體，是國家對(duì)證券的管理制度和投資者的合法權(quán)益。被告人趙哲的整個(gè)行為，從現(xiàn)象上看是非法侵入了他人的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，修改了他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，致使他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的部分信息遭到破壞。這些表像，與刑法第二百八十六條第二款規(guī)定的犯罪行為相似。但是趙哲并非以破壞國家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)設(shè)立的安全保護(hù)制度為目的的實(shí)施犯罪行為，其行為主觀上是想在引起股票價(jià)格異常上漲時(shí)拋售股票獲利，客觀上引起了股市價(jià)格的異常波動(dòng)，結(jié)果也確實(shí)使自己及朋友獲得了利益，而給三亞營業(yè)部造成295萬余元的損失。趙哲的犯罪，雖然使用的手段牽連觸犯了刑法第二百八十六條第二款的規(guī)定，但是侵犯的客體是刑法第一百八十二條所保護(hù)的國家對(duì)證券的管理制度和投資者的合法權(quán)益，因此構(gòu)成的是操縱證券交易價(jià)格罪，不是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。