本報(bào)告運(yùn)用組織和財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)與財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域的相關(guān)研究成果，對(duì)證券投資者保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理工作進(jìn)行了分析，給出了保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。報(bào)告主要分為以下七個(gè)部分以及兩個(gè)分報(bào)告。報(bào)告的第一部分界定了證券投資者及其應(yīng)有的合法權(quán)益，分析了證券投資者權(quán)益遭受損害的主要原因，論證了保護(hù)證券投資者權(quán)益的必要性和重要意義；對(duì)世界各國(guó)通過(guò)立法并設(shè)立投資者保護(hù)基金的做法進(jìn)行了介紹和評(píng)述。第二部分對(duì)中國(guó)證券投資者保護(hù)的力度和水平進(jìn)行了評(píng)估；研究了中國(guó)證券投資者保護(hù)基金的籌資方式與運(yùn)作模式、監(jiān)管主體與問(wèn)責(zé)關(guān)系，并分析其成立一年以來(lái)的運(yùn)作狀況及產(chǎn)生的影響；討論了保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理問(wèn)題，將社保基金、中央企業(yè)、政府組織的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)作為構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要資源。第三部分研究了邏輯模型、平衡計(jì)分卡、績(jī)效棱鏡模型等績(jī)效管理框架及利益相關(guān)者理論和績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)方法論；探討了組織績(jī)效的形成機(jī)理及評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)方法論，對(duì)“三位一體”的設(shè)計(jì)思路給出了分析框架。第四部分分析了保護(hù)基金和基金公司的組織性質(zhì)和職能定位，初步分析了保護(hù)基金引入對(duì)證券市場(chǎng)格局的可能影響，并結(jié)合邏輯模型和平衡計(jì)分卡探討了保護(hù)基金績(jī)效形成的內(nèi)在機(jī)理。第五部分基于邏輯模型和平衡計(jì)分卡，參照“三位一體”的指標(biāo)設(shè)計(jì)思路，嘗試給出了保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；在分析保護(hù)基金的發(fā)展戰(zhàn)略和評(píng)價(jià)定位的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)模塊，對(duì)指標(biāo)篩選并最終構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。報(bào)告最后探討了保護(hù)基金績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的支撐體系，對(duì)評(píng)價(jià)主體的選擇、評(píng)價(jià)機(jī)制的設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)的法律依據(jù)和制度保障等作了詳盡的闡述，并給出了本研究的基本結(jié)論和政策建議。分報(bào)告之一從利益格局入手構(gòu)建了基金績(jī)效的形成機(jī)理，提出了應(yīng)以評(píng)促建，通過(guò)基金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)和績(jī)效評(píng)價(jià)提升基金績(jī)效的思路。分報(bào)告之二研究了證券投資者賠償制度在中國(guó)的實(shí)施狀況，剖析了證券投資者賠償制度實(shí)施機(jī)構(gòu)的績(jī)效形成過(guò)程，并運(yùn)用平衡計(jì)分卡構(gòu)建了實(shí)施機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
本報(bào)告運(yùn)用組織和財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)與財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域的相關(guān)研究成果，對(duì)證券投資者保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理工作進(jìn)行了分析，給出了保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。報(bào)告主要分為以下七個(gè)部分以及兩個(gè)分報(bào)告。報(bào)告的第一部分界定了證券投資者及其應(yīng)有的合法權(quán)益，分析了證券投資者權(quán)益遭受損害的主要原因，論證了保護(hù)證券投資者權(quán)益的必要性和重要意義；對(duì)世界各國(guó)通過(guò)立法并設(shè)立投資者保護(hù)基金的做法進(jìn)行了介紹和評(píng)述。第二部分對(duì)中國(guó)證券投資者保護(hù)的力度和水平進(jìn)行了評(píng)估；研究了中國(guó)證券投資者保護(hù)基金的籌資方式與運(yùn)作模式、監(jiān)管主體與問(wèn)責(zé)關(guān)系，并分析其成立一年以來(lái)的運(yùn)作狀況及產(chǎn)生的影響；討論了保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理問(wèn)題，將社保基金、中央企業(yè)、政府組織的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)作為構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要資源。第三部分研究了邏輯模型、平衡計(jì)分卡、績(jī)效棱鏡模型等績(jī)效管理框架及利益相關(guān)者理論和績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)方法論；探討了組織績(jī)效的形成機(jī)理及評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)方法論，對(duì)“三位一體”的設(shè)計(jì)思路給出了分析框架。第四部分分析了保護(hù)基金和基金公司的組織性質(zhì)和職能定位，初步分析了保護(hù)基金引入對(duì)證券市場(chǎng)格局的可能影響，并結(jié)合邏輯模型和平衡計(jì)分卡探討了保護(hù)基金績(jī)效形成的內(nèi)在機(jī)理。第五部分基于邏輯模型和平衡計(jì)分卡，參照“三位一體”的指標(biāo)設(shè)計(jì)思路，嘗試給出了保護(hù)基金的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；在分析保護(hù)基金的發(fā)展戰(zhàn)略和評(píng)價(jià)定位的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)模塊，對(duì)指標(biāo)篩選并最終構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。報(bào)告最后探討了保護(hù)基金績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的支撐體系，對(duì)評(píng)價(jià)主體的選擇、評(píng)價(jià)機(jī)制的設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)的法律依據(jù)和制度保障等作了詳盡的闡述，并給出了本研究的基本結(jié)論和政策建議。分報(bào)告之一從利益格局入手構(gòu)建了基金績(jī)效的形成機(jī)理，提出了應(yīng)以評(píng)促建，通過(guò)基金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)和績(jī)效評(píng)價(jià)提升基金績(jī)效的思路。分報(bào)告之二研究了證券投資者賠償制度在中國(guó)的實(shí)施狀況，剖析了證券投資者賠償制度實(shí)施機(jī)構(gòu)的績(jī)效形成過(guò)程，并運(yùn)用平衡計(jì)分卡構(gòu)建了實(shí)施機(jī)構(gòu)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。