從劉中民訴渤海集團(tuán)案至今，證券民事訴訟在我國(guó)已經(jīng)直過(guò)了十年的歷程。在此期間，隨著我國(guó)證券民事訴訟制度的建立和發(fā)展，①司法實(shí)踐中涌現(xiàn)出以鄭百文案、銀廣夏案、科龍案為了代表的眾多實(shí)例。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：截至目前，大約有10000名投資者作了證券民事賠償案的原告，其中，大約有1000名投資者通過(guò)和解或判決的方式獲得了全部或部分賠款，其余大多數(shù)尙未結(jié)案或執(zhí)行到位。②這表明證券民事訴訟已經(jīng)越來(lái)越受到投資者的青睞。成為其維護(hù)自身權(quán)益的重要武器。但在眾多參與證券民事訴訟的投資者中，卻鮮見證券投資基金（以下簡(jiǎn)稱基金）管理人的身影。為此，筆者嘗試從投資者權(quán)益保護(hù)的視角，分析基金管理人缺位證券民事訴訟的原因及其危害，并嘗試提出具體可行的對(duì)策建議，以期對(duì)我國(guó)的投資者權(quán)益保護(hù)有所裨益。
